正反：爱情逻辑四法则

　　                             老 幺

　　今天收到学妹的一封Email，很短。原文用英语，翻译如下：

　　“我最近一团糟。一个男孩对我说，‘我爱你’。他用各种方法来向我证明，
我不知如何是好？他很善良和诚实。”

　　我一向自认为是比较“高尚”的那种人，这个哥们称“率直”，那位朋友赞
“大气”，谎言听得多了，自己也信以为真。但我转过的念头是，“靠！你大哥
还没结婚，小姑娘就等不及了！…”

　　我到Fortune边喝了口水，再到电脑前，回辞有了，翻译如下：

　　“我不知道我给你提建议是不是合适，但这对我来说是非常简单的逻辑：

　　1. 你爱他吗？如果不爱，那就忘了，因为他爱你而爱他是不理智的；2. 如
果是，你(以后)会嫁给他吗？如果不会，那就忘了，因为没有结果的爱是不理智
的；3. 如果是，你们在一起吗？如果你们相隔天涯，那只能是精神之恋；4. 如
果是，你觉得这种“爱”能持续多久？如果他真的爱你，他就应该用行动而不只
是言语来证明。”

　　我想了想，觉得少了点什么，又在第四条上加上一句，“我不愿承诺我无法
做到的，或许这是我至今未婚的原因之一。”然后打上“笑脸符”，SEND！

　　一切似乎很完美，但我还是隐隐地感到人性的伪善。最近911事变，老幺也曾
在天下论坛/军事天地论剑，不管理由多么冠冕堂皇，各人的立场决定各人的逻辑。
真可谓“天下一致而百虑，殊途而同归”。

　　其实像她这么聪明伶俐的女孩，远在异国他乡，听“善良和诚实”的男孩说
“我爱你”，或是件很浪漫的事，我应该首先表示祝贺，但我没有；

　　其实我“以小人之心度君子之腹”，怀疑“用各种方法来证明”的男孩的“
善良和诚实”，我其实很想说，“小姐，你太天真了吧”，但我没有；

　　其实我知道自己不应该这么“理智”，但美国和英国政治上走得很近，地理
上还是相距甚远；

　　其实我还知道自己的逻辑经不起推敲，

　　1. 很多女孩都是因为被爱而爱；2. 没有婚姻的爱情比比皆是；3. 网恋就是
精神之恋的最大代表；4. 不是说，“不在天长地久，只在曾经拥有”！

　　所以说，love is blind.