评台独份子对鲍尔发言的反应

俞力工


自鲍尔的发言经媒体广泛登载后﹐台独份子大骂鲍尔捧中国的LP(卵子) 者有之﹔认为“若台湾不是个主权国家﹐美国为何要卖武器给台湾﹖” 者有之(台联党团发言) ﹔觉得“不支持台独﹐并不代表反对台湾制宪﹑正名﹐因此美方的立场﹐仍具有正面的意义” 者有之(台联秘书长林志嘉) ﹔强调美方有此言论﹐“原因在于阿扁不敢正式宣布台湾独立” 者也有之(台联副总召陈建铭) 。

关于以上议论﹐似乎可以“阿Q” 与“几近疯狂” 来形容﹐盖美方卖武器﹐完全不能构成“主权国家” 的条件﹐否则﹐长年接受美方武器的恐怖份子本拉登﹐早就可以成为阿富汗南部 “基地国” 的总统了。

值得探讨的倒是另两种极为流行的观点﹕一是“台湾具有人民﹑领土﹑政府﹑主权” ﹐因此是个“主权独立的国家” ﹔一是“台湾还受到26个邦交国家的承认﹐因此是个主权独立国家” 。

前者﹐起码在国际社会﹐尤其是美国看来﹐台湾当局与台独份子所谓的“管辖权” ﹑“统治权”﹐不过是美国干预了中国内战所得到的结果﹐而一个借外力生存的政权﹐缺少独立自主的条件。因此﹐鲍尔提示台北政府﹐“你不是个主权独立国家﹗” 。除此之外﹐国际社会也没有承认“附庸” 为“主权独立国家” 的习惯。

后者﹐在违背国际惯例的情况下﹐出于“金钱外交” 的利益﹐仍旧会有若干国家于中华民国退出联合国之后﹐继续给予她外交承认。然而﹐他们承认的是﹐中华民国政府为代表全中国的“中央政府” ﹐并非是承认中华民国为一个与中国毫无关系的“独立国家” 。继而﹐必须要追问的是﹐那么﹐受承认为“代表全中国的中华民国政府” 是不是一个“主权独立的国家” 呢﹖

答案是YES 和NO。YES﹐对承认国一方说来﹐他们的确是认为﹐中华民国是个代表全中国的主权独立国家。NO﹐是这些承认国在国际社会里毫无代表性﹐因此毫无实际意义。不过﹐理论上﹐纯理论上﹐只要中华民国政府遵守一个中国原则﹐遵守自己的宪法规定﹐即中华民国即是“台湾加上大陆” ﹐今后在某种特殊情况下(譬如﹐中共土崩瓦解)﹐重新恢复全中国的统治权的可能性并非等于零。但是﹐一旦中华民国(或改国号为“台湾国”)宣称自己是个与中国毫无关系的独立国家﹐使得情况近似斯洛文尼亚脱离南斯拉夫﹑成为一个新国家。那么﹐台北政府就立即得应对如下诸难题﹕一是北京政府不同意﹐并采取军事手段提示内战未决状态﹐甚至武力制服台湾﹔二是美国不同意﹐并立即下令台北政府换人﹔三是现有的26个邦交国可能会要求与台北政府重新谈判并狮子大开口。显然﹐这些问题非台独份子所能虑及﹐也非其能力所能应付。俗谓“上帝要人灭亡﹐比先使其疯狂” 。当前令人担懮的是﹐他们的疯狂会让多少人跟着灭亡﹖﹗2004/10/28