危机论与论危机


                              俞力工

   最近,龙应台女士把台湾的政治乱相归因于“大陆威胁”,其“论证”方式
则是“由于大陆专权、威胁,导致台湾的惶恐与民粹主义,而民进党在此次
选举中增加的150万张选票,与泛蓝派的败选,足质证明大陆威胁的客观存
在…。”

   逻辑学上,把这种用“结果”解释为“原因”的狡辩,称为“循环论证”。典
型的例子是:甲某死亡必然是乙某造成的,理由是甲某死了。

   类似事情,其实在国际政治领域屡见不鲜。不妨先举个最近的外国例子:
布什坚称,因为美国受到伊拉克恐怖主义与大规模毁灭性武器的威胁,所以
必须攻打伊拉克;因此攻打伊拉克与受到95%民众的支持率足质证明威胁存在。
不巧的是,迄今不能找到拥有“大武器”和“与恐怖主义有牵连”的证据;相反,
倒是不断揭发了美国制造假证据和胡作非为的丑闻,由是,民众对布什政府
95%的支持率遽然下降倒41%。

   三十年代,希特勒也同样提出“争取生存空间”和“受内外敌人威胁”的理
由四下侵略,而当时,“战争”与“1932年选举中纳粹党成为第一大党”,似
乎均可“证明”希特勒“有理”。结果如何?这儿也就不说了。

   其实,这问题,一度担任过纳粹德国国防部长、空军总司令的格林
(Herrman Goering)说得最透,即“任何当权者,只要声称受到外来威胁,
都会得到民众的支持!”有鉴于此,所谓的“150万张选票”、“95%的支持率”
和“第一大党”都不过是谎言与煽情的结果,甚至大陆的激烈反弹,也明显是
台独分子得寸进尺的结果。不过,奇的是台湾的选举案子、枪击案子都还没
揭晓,龙女士好像已找到了凶手。台湾的文化尖兵如此谈论危机,社会怎能
不危?!2004/5/20