美國“扶台抑中” 还是“联中抗俄” ﹖

俞力工


古今中外,凡权力斗争﹐不论国内、国际,一向沿循“抑强扶弱” 的道理,而其主动权与攻守部署,也总归由实力最强者所主导。例如:美国“联中抗苏”;苏联“联印(印度)抗中”;中国“联巴(巴基斯坦)抗印”;中国“联韩抗日”;美国“联日抗中”;苏联瓦解后,美国曾一度忽视俄罗斯的存在﹐而考虑“联印抗中” ﹑“联台抗中”; 及至911事件发生,美国一方面鉴于俄罗斯有复苏迹象,二方面需要作为安理会成员的中国的联合反恐,于是又出现赞同“和平统一” 的政策和“联中抗俄” 的必然发展。

所谓“必然发展” ,无非是指后冷战时期的“独占鳌头”局面,实为美国一时冲昏了脑袋的一厢情愿。因为﹐无论俄罗斯在国际上如何低调周旋和韬光养晦﹐毕竟不能掩盖的事实是﹕其手头上仍旧拥有足以把美国夷为平地的5000颗核子导弹。至于中国﹐凭其50颗左右的洲际导弹﹐充其量也只能扮演“牵制俄罗斯”的角色。在此国际大气候影响下﹐美国当不至于为了台湾这弹丸小岛而打乱全球战略部署﹔更不会把主动权﹑主导权拱手让人。鉴于此﹐不只是台湾的命运任凭美国摆布﹐甚至中国大陆﹐也相当程度地受制于人。

“抑强扶弱” 的道理不在于道德性﹐而在于其实用性﹐因此历代“玩家” 纵有一时偏差﹐每到紧急关头﹐定然会作出符合其根本利益的选择。不难想象﹐劫后余生的北京政府肯定为今后的几年安宁感到庆幸万分﹔至于台北一方﹐似乎还在琢磨着﹐是否布什总统会重蹈“扶台抑中” 的覆辙。2004/11/4