我看大剧院工程

                               Mark


　　建大剧院，技术上不是难事情，什么抗震，防水，音响等等，中国人自己都
能解决。

　　北京提出"高大名洋“四字方针，是对建筑施工而言,不是说连她妈的建筑设
计也要进口。当然外国人若做的好，采用也无话可说。这在北京建筑史上是有例
可察的。想当年长城饭店是由美国人设计的，确实是好，中国那时的建筑层次上
部去，而且还是人家投资方的要求。即使那样，还是有中国的建筑师参与。现在
可是全部中资，全部鬼子的设计。当然，招标的结果是这样。但施工设计和竟标
设计是两个完全不同概念，施工图还是有中方设计人员的参与为好。

　　不知道当初的可行性报告是他妈的谁做的。现下的中国，有这么必要建筑这
样一个超豪华的建筑吗？多少可以维持国家持续发展的项目需要资金啊？环境，
西部开开发，教育科研，军事国防，哪一个不比这个建筑更需要钱？很有可能，
还是迎合上头意图，找根据，作论证而已。工程上的失误多数缘于这批人。

　　在我看来，事情远不是在这个项目本身这么简单。上海建工局和北京建工局
一直是井水不犯河水，各人管各人的地盘。怎么这次上海竟插手北京的事情了？
几十亿的项目，不小，但还不至于闹这么大动静。东方广场100多个亿,都涉及了
官司，也没有这么折腾啊。还有，为什么法国一个设计机场的人的设计能中奖，
在我看来也是怪事，因为剧院的设计和机场设计差别太大了。
　　
　　所以说，这不是纯技术上的事情，更不是纯文化上的事情，真正的问题不在
这个项目本身。那些老头子从文化上等等来看这些问题，也许是迂了，所以也只
能做到这专家的份上。也许他们是明白人，事不可为而为之，尽最大努力让国家
少受些损失，在文化上少些遗憾而已。若此，我对他们敬礼。

　　7/16/2000